Alguns estados dos EUA liberaram suas leis que regulam a prática do suicídio assistido. Vermont e Oregon abandonaram a exigência de que a pessoa que deseja a prática seja especificamente cidadã do estado. A decisão foi apelidada de “turismo suicida”.
Em Washington e Havaí agora os médicos e outros profissionais de saúde podem prescrever uma dose fatal aos que optam pelo suicídio assistido.
A diferença entre o suicídio assistido e a eutanásia é que o primeiro envolve a prescrição por um profissional médico de uma droga que o próprio paciente administra para tirar a própria vida.
Já na eutanásia, um médico atua diretamente para tirar a vida de um paciente, geralmente por injeção letal. A eutanásia é ilegal em todos os estados dos EUA.
Expansão do suicídio assistido
O movimento de suicídio assistido se expandiu desde que o Oregon se tornou o primeiro estado a legalizar a prática em 1997. Agora, a prática também está em vigor na Califórnia, Colorado, Havaí, Maine, Montana, Nova Jersey, Novo México, Vermont e Washington, bem como o Distrito de Colúmbia.
Líderes pró-vida novamente pediram políticas públicas que honrem a dignidade humana em vez de ajudar as pessoas a cometer suicídio.
“A vida é preciosa desde a concepção até a morte natural”, disse o vice-presidente e chefe de gabinete da ERLC, Miles Mullin, à Baptist Press.
“É uma farsa que alguns líderes políticos pensem que tornar o suicídio mais fácil e acessível é uma resposta aceitável para a dor e o sofrimento de seus cidadãos. É função do estado proteger a vida, não encorajar a sua captura”, continuou.
“Os políticos devem fazer o trabalho duro de encontrar soluções melhores que apoiem a vida”, destacou.
‘Vamos lutar contra a cultura da morte’
Mullin disse que o ERLC “defenderá essa ética cristã, trabalhará para cultivar uma cultura de vida e se oporá a uma cultura de morte que encoraja pessoas vulneráveis e sofredoras a buscarem pelo fim da vida”, disse Mullin.
“Cuidados médicos e ministério cristão é que devem ser oferecidos aos doentes terminais e sofredores e não suicídio assistido”, disse C. Ben Mitchell, pesquisador do ERLC e bioeticista cristão.
“Moralmente falando, o suicídio assistido por médico e a eutanásia são formas de abandono médico ou negligência médica, ou ambos”, disse ele em comentários escritos para a Baptist Press.
“A medicina humana ‘merecedora desse nome’ exige que os profissionais médicos, a família e os membros da comunidade proporcionem o melhor conforto e cuidados paliativos possíveis até o final da vida natural”, continuou.
“Historicamente, os cristãos estiveram presentes ao lado dos moribundos e foram pioneiros do movimento hospitalar e cuidados paliativos. Amar a Deus e amar o próximo requer compaixão, não drogas letais”, concluiu Mitchell.
Dignidade humana
“Não devemos abandonar os moribundos aos tecnocratas médico-sociais. Nunca houve um momento e um lugar mais importantes para a igreja ser igreja do que cuidar dos moribundos”, lembrou Mitchell.
Como resultado da questão da dignidade humana, os inimigos do suicídio assistido apontaram uma variedade de razões para se opor à sua legalização. Isso inclui o potencial de abuso, a falha frequente em fornecer aconselhamento para aqueles que sofrem de depressão, relatórios de cobertura de seguro para a prática letal em vez de cuidados de saúde e a oposição dos defensores da deficiência.
O movimento pró-vida enfrenta, na atualidade, uma “batalha crescente” em relação ao suicídio assistido.
